mi si è interrotta la parola, dicevo condizionate

Il giudice deve porre a fondamento i fatti non "specificatamente" contestati...brutto avverbio..ma tant'è

Già Mortara diceva che non si va dal giudice per tacere ma per parlare, per dire come stanno le cose

Il legislatore ha voluto far capire che espressioni come "contesta tutto quanto ex adverso dedotto e prodotto" non valgono n..

nulla

Gli atti ormai vanno fatti a quattro mani, nel senso che il cliente deve dire all'avvocato come rispondere

ovviamente sulle questioni di fatto e non di diritto

..enza/onere-di-contestazione-e-responsabilita-dell%e2%80%99avvocato/

si è spezzato comunque si trova nella prima pagina di www.lexform.it

Le parti hanno l'onere della discovery e questo è l'orientamento della Cassazione anche in tema di eccezioni

Basti pensare al nuovo orientamento in tema di difetto di giurisdizione

La Corte non vuole più eccezioni a sorpresa, il processo deve essere ispirato a principi di lealtà

e concentrazione nell'ottica della ragionevole durata

Mi arrivano programmi di corsi sulla riforma in cui manca spesso proprio il tema di cui stiamo parlando

..studio, è una garanzia per il difensore

Qualora l'onere fosse stato dell'altra parte, la contestazione tardiva ha reso non necessaria la prova

Più problematico stabilire se si tratta di una prova legale o liberamente valutabile

Io sono per la seconda opzione come già sostenuto da Costanzo Cea, uno dei maggiori studiosi della questione

Ma non mancano voci contrarie

Tuttavia in quei casi la mancata contestazione era avvenuta tout court

Ma ho già fatto degli esempi nel mio blog per dimostrare che sia insostenibile la tesi della prova legale

Visto che altrimenti avremmo che la presunzione di verità vale più della verità e questo è contrario al giusto processo

Ogni processo: civile, penale, amministrativo, contabile, tributario, militare, ecc

Immagino certe cause di usucapione in zone di campagna o di montagna

Perchè sono cambiati i riferimenti sottesi al principio di non contestazione

Non solo l'art. 115 non distingue tra fatti principali e fatti secondari, ma è anche la ratio del principio

che è quella dell'economia processuale, della struttura dialettica del processo, del principio di lealtà

dunque anche la non contestazione di fatti secondari esonera la parte dall'onere della prova

Penso anche alle contestazioni dell'attore rispetto ai fatti contenuti nella comparsa del convenuto

Cosa si intende per prima difesa utile? L'udienza o la I memoria del 183?

Perchè questo dice la Cass., la contestazione deve essere fatta con il primo atto utile

contratti che devono farsi per iscritto sotto pena di nullità

tanto per citarne alcuni

è ovvio che la non contestazione non può servire per far entrare dalla finestra ciò che non entra dalla porta

Però occorre comunque contestare se non si vuole correre il solito rischio

Se io non contesto il conteggio dei danni che l'attore dice di avere sostenuto questo fatto diventa pacifico

anche se non potevo sapere quanti soldi ha dato al carrozziere

è ben diverso da quello di un tempo

su questo concorda anche la Cass

ricevo bellissime email di ringraziamento

dalla sentenza...molto, troppo spesso le sentenze sono di mero rito. Il dramma è che non ci si fa caso

Come se fosse normale che migliaia di processi ogni anno si chiudano con una pronuncia di inammissibilità, tardività, ecc.

Giusto processo è quello celere, peccato che giusto processo significa sentenza giusta

Basti pensare al quesito di diritto

Ha certamente sfoltito i ricorsi in Cassazione, ma è giustizia?

se pensiamo allo scandalo del vecchissimo rito e alla brutta abitudine di non voler mai arrivare alla fine del processo

ma siamo passati dall'altra parte, da un estremo all'altro

Qui nelle Marche mediamente un primo grado dura 2-3 anni un tempo 10

Poi c'è il collo di bottiglia dell'appello

Eccolo qua, non solo un libro ma anche video e audio